文案字数越多越好吗？字数少的文案能打动用户吗？

让文案能简则简，能精就精，这会让你写好的文案看起来火候更佳。文案字数并不是越多就越能打动用户，精而简的文案才是成熟老练的文案。

很多时候我们写文案，前期做足了调研和思考，列出了清晰提纲，写出来逻辑通畅，内容充实，说的也是通俗易懂的人话……一切看起来都已经没啥大毛病。

但最后还是不尽如人意，总感觉差点火候，不够老练。

为什么有些人的文案会让人觉得老练呢？

老练更多是一种感觉，有时候你看完那些文案也说不出不同在哪，但就是看得更舒服。因为它背后有一个精雕细琢的人。

老贼给大家一个建议：让文案能简则简，能精就精，这会让你写好的文案看起来火候更佳。

你前期用了大量的时间去准备去搜集资料，去选题去撰写，让一篇不错的文案诞生了。但之后，你可能还需要用更多的时间真正成就它。

一堆模糊、重复、繁琐的文字的确不会让主题丧失，但它会让行文呆板，让阅读的人不舒服，难以让兴趣持续，更别提被你的文案带入。

但简洁的文案会让文字更有质感和力量，能产生不错的张力和节奏感，显得更加老练。

我的备忘录里永远都躺着一句话，我一直把它称为写好文案的一条真谛——

如果你写出的一段文案，需要用另一句话去解释，那你直接用后面那句话吧。能一句话说清楚的就不要用几句话。

这就像维也纳哲学家维特根斯坦说的：“若一个解释不是最终解释，一个解释没有另一个解释就悬在半空，它怎么解释？”

所以，老练的文案一定是讲究文字精准，不拖拉，逢敌亮剑，一击即中，不需要的文字坚决不要。

多少前辈伟人都是在无数次精炼中创造了经典，托尔斯泰写的几百页手稿，最终发表时只有5页；福楼拜在稿纸上，每10行都只写1行字，另外9行空出来留着修改用；村上春树花了六个月写完小说初稿，再花七八个月进行修改…..

这其实是对自己文案的一种态度，有一些偏执甚至疯狂。

虽然没人给你千金一字，但自己要有一字千金的心态，恰如其分，能简则简。

很多人说简洁不就是变短吗？

那我直接删掉几段不就可以了？

某些情况你确实可以这么说，但一定要注意——简不是为了变短而变短，而是变得更加老练和精华。

我喜欢的是你先写出1000字，然后不断精简，终稿300字。而不是从头到尾就是写出那300字。

要的是精简，不是精减。要的是精炼，不是单纯的短而已。前者考验的是你提炼和表达能力，而后者考验的是你凑字数的能力。

精简，是留下必要的，去掉不需要的；

精减：是强调必须减少数量。

比如你写了一段很精彩的细节描述文案，文字很多：

如果是精简，我应该一个字都不会删，因为我认为写得很好很老练了；

而如果是要精减，它可能会变成这样：

理解不一样，结果大不一样，少了一些精彩。描述细节不代表啰嗦，而精简也未必就是短。

老贼个人一直有个观点：

一篇文案是长还是短，不是单纯由它的字数决定。文案很长，但每一句都张力十足，看完意犹未尽还想继续看更多，那它很 “短”。如果文案看起来很短，但根本看不下去，看完没任何感觉，那它还是很 “长”。

精炼简洁并不意味就是在字数上精简，而是在于表现的干净、提炼的精准、传达的聚焦。

比如北京奥美十年前为长城葡萄酒写的长文案，这么多年看了十几遍，我从没有觉得长。

写文章其实重点也就是逼着自己简。

简单来说大致是：

思→列→堆→删→改→问→再次改→再次问→继续精(反复改稿N次)。

反正就是基于文案KISS原则(Keep it simple and stupid)，先做加法再做减法，再做加法继续减法，然后简简简简简简！这个就是自己怼自己，自己跟自己作对的过程。

写文案这事从来都是没那么难，也没那么简单。

每个写文案的人都渴望自己的文字能征服别人，老贼这篇文章不是给大家什么万金油，而是告诉大家，每一次征服背后都是一次自我摧残，你得挺住罗！

写文案这事我也从来不太相信灵感和状态之说，写一次可能来自灵感，但要一直写下去，首先是积累和刻意练习的恒心，然后就是精雕细琢的决心。

你要写，我与你一起！！

本文转载于微信公众号（木木老贼），本文观点不代表壹伴博客立场，转载请联系原出处。如内容、图片有任何版权问题，请联系壹伴君处理。